抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
土壌呼吸と養分アベイラビリティは土壌含水量によって影響され,乾燥土壌の再湿潤の影響は広く研究されている。しかし,土壌呼吸と養分利用性に及ぼす含水量の劇的な変化の影響に関して,より少ない系統的研究がある。本研究では,砂質ローム土壌を用いて2つの実験を行った。両実験において,土壌を200g水kg-1(W200)で2週間培養し,この土壌中の微生物活性に最適であった。次に,土壌は,この含水量で維持するか,または,30°Cで,約10g・kg-1(空気乾燥,AD),40g・kg-1土壌(W40)または100g・kg-1土壌(W100)のファン強制オーブンで乾燥された。土壌は,これらの含水量で14日間維持された。実験1では,14日後,土壌含水量はW40,W100またはW200で維持され,2日以内に減少し,16日からW40,W100またはW200で数分以内に増加し,他の14日間この含水量を維持した。実験2では,ADで14日後,W40,W100またはW200,土壌を2日以内に空気乾燥し(<30C°のオーブンで),その後,土壌含水量をW40,W100またはW200に数分以内に増加し,その後,この含水量を14日間維持した。土壌呼吸速度を14日間,NとPアベイラビリティの両方で測定し,微生物バイオマスNとP(MBNとMBP)を14,23と30日に測定した。両実験で,最初の14日の呼吸速度と14日目のMBNはADで非常に低く,土壌水分量と共に増加したが,利用可能なNは他の処理よりADで高かった。実験1では,16日目の再湿潤ADは,W100またはW40への再湿潤よりW200への再湿潤時に約30%高い呼吸のフラッシュを誘導した。W40のW100とW200への再湿潤もフラッシュを誘導したが,それはADの再湿潤よりも小さかった。最初の2週間でW100とW200であった土壌では,16日後に呼吸フラッシュはなかった。第2の2週間では,23日目(含水量変化後7日)のMBNは,ADでのみ14日目より高く,第2週の含水量で増加した。利用可能なNは,すべての処理で14日目より23日目で高く,ADで50%高く,他の処理で2~3倍高かった。実験2では,最初の2週間での含水量に関係なく,土壌を14日と16日の間にADに乾燥し,W100とW200への再湿潤は,W100よりW200で約30%高い呼吸フラッシュを誘導した。フラッシュは最初の14日間W200であった土壌で最小であった。MBNはADとW40処理において増加し,W40(2倍)よりもAD(10倍)の方が相対的に増加した。利用可能なNはADとW200で14日と23日の間でほとんど変化しなかったが,W40とW100では約2倍増加した。両実験で,処理間のMBPと利用可能なPの差は小さかった。結論として,乾燥および再湿潤事象後の呼吸は,乾燥前の含水量によって影響され,そこでは,呼吸フラッシュおよび累積呼吸は,事前含水量の増加とともに低下した。以前に湿った土壌における微生物は,MBNが変化しないか,再湿潤後に減少したので,乾燥と再湿潤に敏感であった。以前に乾燥した土壌では,再湿潤は呼吸のフラッシュだけでなく,MBNの増加も誘導した。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
