文献

J-GLOBAL ID：201902241611606427   整理番号：19A1283630

異なるスケールで自然保護計画を改善するための重要な生態学的指標間の関係の調査【JST・京大機械翻訳】

Exploring the Relationships between Key Ecological Indicators to Improve Natural Conservation Planning at Different Scales

著者 (2件)： Zhang Lu (State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China) ,  Ouyang Zhiyun (State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China)
資料名： Forests (Web)  (Forests (Web))
巻： 10  号： 1  ページ： 32  発行年： 2019年 
JST資料番号： U7188A  ISSN： 1999-4907  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 生物多様性,制御生態系サービス(RES),および植生生産性は,自然保護計画を指示するための重要な指標である。意思決定者は,生態系が指標間の関係の理解を必要とする特定の重要な指標に焦点を合わせることによって保護できることをしばしば望んでいる。個々の事例研究を用いて,これらの指標が一般的に有意な関係を有することを論じた。しかしながら,異なる空間スケールでのこれらの関係は不明である。したがって,本研究において,生物多様性と生態系サービスを生態学的ニッチモデル,普遍的土壌損失方程式,および異なるスケールの2つの研究地域における水収支の方程式によってモデル化する。2つの地域における他の生態学的指標の空間パターンに及ぼす植生生産性の影響を,空間遅れモデルによって調べた。両方のスケールにおける生物多様性分布に及ぼす駆動因子の寄与を,ブースト回帰ツリー(BRT)モデルによって同定した。結果は,微細スケールでは,空間相関が種の豊富さ,特にほ乳類の種の豊富さと水の保持に対して最も強いことを示した。しかし,生物多様性は植生生産性と有意な関係を持たなかった。対照的に,より粗いスケールでは,相関は植物多様性と制御生態系サービスの間でより強かった。さらに,植物多様性は植生生産性と有意に相関した。スケール間のこれらの差は,様々な説明変数によって制御された。微細規模において,生物物理学的および気候的因子は生物多様性分布に最も強い影響を持っていた。一方,正味一次生産性(NPP)と生態地域は粗いスケールで生物多様性に対して比較的高い影響を持っていた。これは,保存指標の選択における空間スケールの重要な重要性を示している。著者らは,希少哺乳類種の豊富さまたは鞭毛哺乳類種が,微細スケール保存計画における保存代用として適していることを示唆する。しかしながら,より粗いスケールでは,より希少な植物種と各生態領域に対する高い生産性を持つ植生パッチを選択することは,保存計画のための実行可能な代替法である。Copyright 2019 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 生態系 ,  土壌侵食 ,  *生態学 ,  生物多様性 ,  事例研究 ,  *自然保護 ,  気候 ,  *生態 ,  モデル ,  モデリング ,  鞭毛
準シソーラス用語： 一次生産 ,  植物多様性 ,  種豊富度 ,  生態系サービス , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 多様性 ,  生態系サービスの規制 ,  植生生産性 ,  保全指標 ,  スケール

分類 (2件)： 森林植物学  (FF02020E) ,  遺伝子の構造と化学  (EC02020U)

引用文献 (39件)：

• Perrings, C.; Duraiappah, A.; Larigauderie, A.; Mooney, H. The biodiversity and ecosystem services science-policy interface. Science 2011, 331, 1139-1140.
• Chapin, F.S., III; Zavaleta, E.S.; Eviner, V.T.; Naylor, R.L.; Vitousek, P.M.; Reynolds, H.L.; Hooper, D.U.; Lavore, S.; Sala, O.E.; Hobbie, S.E.; et al. Consequences of changing biodiversity. Nature 2001, 405, 234-242.
• Cardinale, B.J.; Duffy, J.E.; Gonzalez, A.; Hooper, D.U.; Perrings, C.; Venail, P.; Narwani, A.; Mace, G.M.; Tilman, D.; Wardle, D.A.; et al. Biodiversity loss and its impact on humanity. Nature 2012, 486, 60-67.
• Cabeza, M.; Arponen, A.; Teeffelen, A.V. Top predators: Hot or not? A call for systematic assessment of biodiversity surrogates. J. Appl. Ecol. 2008, 45, 976-980.
• Manhães, A.P.; Mazzochini, G.G.; Oliveira-Filho, A.T.; Ganade, G.; Carvalho, A.R. Spatial associations of ecosystem services and biodiversity as a baseline for systematic conservation planning. Divers. Distrib. 2016, 22, 932-943.

タイトルに関連する用語 (4件)： スケール ,  計画 ,  生態学的指標 ,  調査