抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
輸入COVID-19は,効果的な治療の同定を試みている臨床研究の大規模生産,出版および広い普及をもたらした。しかし,いくつかの広く普及した治療は,大規模の無作為比較試験(RCT)において有効性を示すことができなかった。【目的】COVID-19治療のために,それらの最も引用された臨床研究の多くが,これらの介入のために好ましい結果を示すので,その後の大きなRCTにおける利点を示さなかった。【方法】Scopus(ラスト更新12月23日,2021年12月)は,臨床試験を代表し,>150の引用を受けた,ロピナビル-リトナビル,ヒドロキシコロキン/アジスロマイシン,レムデスビル,回復血漿,コルヒチンまたはインターフェロン(インデックス介入)に関する論文を同定した。それらの結論を評価し,研究デザインの特徴と関連付けた。各指数介入に関する最も引用された論文のための10の最新の引用を,それらが高度に引用された研究にとって重要であるかどうかに関して調査した。計量スコアも得た。これらの指標介入に関する臨床研究の知見40記事は,>150の引用を受けた(7超1000引用)。20/40(50%)には好ましい結論があり,4は等容性であった。良好な結論を有する高度に引用された論文は,ほとんどRCTであり,一方,好ましい結論のないものは,ほとんどRCT(3/20対15/20,p=0.0003)であった。好ましい結論を有する1つのRCTだけは,サンプルサイズ>160であった。引用数はAltometricスコア,特にニュース項目と強く相関した。好ましいあるいは等容的結論を有する最も高度に引用された研究に対する60の最近の引用のわずか9(15%)は,高度に引用された研究にとって重要であった。【結語】ほとんど無効なCOVID-19処置のための好ましい結論を有する多くの臨床研究は,決定的に引用されて,播種する。早期観察研究と小ランダム化試験は,永続性を得る有効性の偽の主張を引き起こすかもしれない。【JST・京大機械翻訳】
