文献
J-GLOBAL ID:201702210493098266   整理番号:17A0532184

二酸化チタン生産企業の職業健康リスク評価における3種類の分類制御ツールの応用【JST・京大機械翻訳】

Application of three control banding tools to occupational health risk assessment of titanium dioxide manufacturing factory
著者 (6件):
資料名:
巻: 34  号: 12  ページ: 905-910  発行年: 2016年 
JST資料番号: C2335A  ISSN: 1001-9391  CODEN: ZLWZEX  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:3種類の分類制御技術に基づくナノ材料リスク評価ツールを用いて、二酸化チタン生産企業のリスク評価を行い、二Yang化Qin生産企業に適する職業健康リスク評価方法を探索し検証する。方法:2014年9月に山東省済南市のある二酸化チタン生産企業を研究対象とし、定量的モニタリングと定性リスク評価を行い、凝縮粒子計数器を用いて包装とガス粉砕工場の粒子状すなわち,CB NANOTOOL,STOFFENMANAGER ナノおよび安全使用ナノ材料とナノ製品指導(GWSNN)の2つの工場に対するリスク評価を行い,3種類のリスク評価の結果を比較した。結果:未処理の場合と比較して、包装とガス粉砕の流れはいずれも粒子の数濃度を明らかに上昇させることができる。包装の濃度は,(3.52±1.5×104/CM3)から(14.70±8.86)×104/CM3に増加した。ガス濃度は(0.97±0.25)×104/CM3から(1.26±0.35)×104/CM3まで増加した(P<0.05)。包装工場の作業時と未作業時の粒子の数濃度はいずれもガス粉砕工場より高く、統計学的有意差が認められた(すべてP<0.05)。CB NANOTOOLリスク評価により、包装工場のリスク等級はハイリスクであり、ガス粉砕工場は中リスクであることが分かった。STOFFENMANAGER ナノのリスク評価により、二酸化チタン包装工場は中リスクであり、ガス粉砕工場は低リスクであることが分かった。GWSNNは包装作業場をハイリスクと判定し,ガス粉砕工場は低リスクである。結論:3種類の分類制御ツールの評価結果はモニタリング結果と基本的に一致し、いずれも二酸化チタン生産企業の職業健康リスク評価にある程度適用できる。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
著者キーワード (4件):
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
粒状物調査測定  ,  計測機器一般 

前のページに戻る