抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:膵十二指腸切除術における3D腹腔鏡の臨床応用価値を検討し、3D腹腔鏡と胃十二指腸切除術の臨床治療効果を比較する。方法:回顧性コホート研究法を採用した。2014年7月から2016年3月までの華中科学技術大学同済医学院付属同済病院で治療した349例の膵十二指腸切除術患者の臨床病理資料を収集した。146例の患者は3D腹腔鏡下十二指腸切除術を3D腹腔鏡群とし、203例は十二指腸切除術を開腹術とした。観察指標:(1)手術の状況:1.手術時間、術中出血量、術中輸血患者数、リンパ節郭清数、切除断端情況、血管切除連合再建状況。(2)術後の状況:胃管引き抜き時間、ICU入院時間、入院時間。(3)合併症の状況:膵瘻、胃排出障害、腹腔感染或いは膿腫、膿腫、出血、肺部感染或いは切り口感染。(4)追跡調査を行った。電話方式によるフォローアップを行い、フォローアップの内容は患者の無病生存率である。追跡調査期間は2016年6月であった。正規分布の計測データはX-Sで表し,グループ間比較はT検定を用いた.Χ2検定を用いてデータを比較した。結果:(1)手術の状況;両群の患者はいずれも膵十二指腸切除術を順調に完成した。3D腹腔鏡群と開腹手術群の手術時間はそれぞれ(334±175)MINと(320±91)MINであり、術中出血量はそれぞれ(254±107)MLと(290±101)MLであり、術中輸血患者数はそれぞれ29例と35例であった。リンパ節の数はそれぞれ(13±8)枚と(14±9)枚であり、断端陽性はそれぞれ1例と5例で、両組の上述の指標は比較した。それらの間に有意差はなかった(T=0.975,1.383,Χ2=0.390,T=12.155,Χ2=1.589,P>0.05)。3D腹腔鏡群と開腹手術群の間には,それぞれ,0と14例の患者における血管切除と再構築の間に有意差があった(Χ2=10.490,P<0.05)。(2)術後の状況:3D腹腔鏡群と開腹手術群の術後胃管引き抜き時間はそれぞれ(2.9±1.9)Dと(5.1±1.7)Dであり、ICU入院時間はそれぞれ(6.9±2.1)Dと(7.4±1.2)Dであった。入院期間はそれぞれ(12.9±7.2)Dと(19.8±7.1)Dであり、両群の上述の指標には統計学的有意差があった(T=11.350,2.814, ,P<0.05)。(3)合併症の状況:146例の3D腹腔鏡手術患者の中で、40例は術後合併症が発生し、合併症の発生率は27.40%(29/146)であり、その中に膵臓瘻29例(A級膵臓瘻20例、B級とC級膵臓瘻9例)はすべて保存治療後好転した;胃排出障害13例、胃腸減圧により、胃動力治療を強化した後、治癒した。術後出血は5例、3例は保存的治療により好転し、2例は再手術後に出血した後頭部の小静脈出血により止血術を行い、好転した。1例の患者は全身炎症反応症候群で死亡した。一部の患者は多種の術後合併症を合併する。203例の開腹手術患者の中で、60例は術後合併症が発生し、合併症の発生率は%%(60/203/))であり、その中に膵臓瘻は39例(A級膵臓瘻31例、B級とC級膵瘻8例)であった;胃排出障害25例;腹腔内感染は15例であった。全身性炎症反応症候群13例;上述の合併症はすべて保存的治療後好転した。術後出血8例、4例は保存的治療により好転し、4例は輸血及び介入治療を受けた後、再度手術による止血を行い、回復した。2例の患者は心肺合併症で死亡した。一部の患者は多種の術後合併症を合併する。2群間の術後合併症の発生率に有意差はなかった(Χ2=10.490,P>0.05)。(4)経過観察;3D腹腔鏡群の患者の6カ月の無腫瘍生存率は%%(132/146/))であり、開腹手術群は%%(173/203/,)であり、両群の比較には統計学的有意差が認められなかった(Χ2=2.076,P>0.05)。結論:開腹手術と比較して、3D腹腔鏡下十二指腸切除術は、より現実的な視覚効果を提供し、精密操作を実現し、良好な短期治療効果を得ることができる。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】