文献

J-GLOBAL ID：201702238183888738   整理番号：17A0157799

入院老年患者の衰弱評価と異なる衰弱評価ツールの比較【JST・京大機械翻訳】

Frailty assessment of hospitalized older patients and comparison of different frailty tools

著者 (6件)： Lv Weihua (Geriatric Department, Fuxing Hospital, Capital Medical University) ,  Wang Qing (Geriatric Department, Fuxing Hospital, Capital Medical University) ,  Zhao Qinghua (Geriatric Department, Fuxing Hospital, Capital Medical University) ,  Wu Wei (Geriatric Department, Fuxing Hospital, Capital Medical University) ,  Zhai Xueliang (Geriatric Department, Fuxing Hospital, Capital Medical University) ,  Zhang Shangjing (Geriatric Department, Fuxing Hospital, Capital Medical University)
資料名： Beijing Yixue  (Beijing Yixue)
巻： 38  号： 10  ページ： 1036-1040  発行年： 2016年 
JST資料番号： C2400A  ISSN： 0253-9713  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】高齢者入院患者の衰弱評価における衰弱表現型評価(CHS INDEX),累積的欠陥指数(FI-CD),および衰弱(SCALE SCALE)の3つの評価ツールの応用を比較する。方法 65歳以上の老年入院患者268例を選び、CHS INDEX、FRAIL SCALE、FI-CDを用い、衰弱、衰弱前、衰弱の発生率を評価した。カイ二乗検定を適用して,各評価法の一致性をKAPPAにより調べた。結果:患者の平均年齢は(83.45±5.64)歳であり,CHS INDEX,, SCALE,FI-CDにより評価された患者の割合はそれぞれ31.0%,18.6%,13.1%であった。3種類の評価方法により、衰弱組患者は衰弱組患者より年齢が大きく、多剤投与、栄養不良、うつ障害、認知障害、日常生活活動能力(ADL)及び日常生活活動能力(IADL)障害の割合が明らかに増加することが示された。ヘモグロビンレベルとEGFRは明らかに低下した(P<0.01;P<0.01;P<0.01;P<0.01)。FRAIL SCALEとFI-CDによって評価された衰弱組患者の数は,非衰弱患者より有意に多かった(P<0.01)。しかし,CHS INDEXによって評価された患者の間には,統計的有意差が全くなかった(P=0.059)。CHS INDEXとFICD,CHS INDEXとと SCALE,FI-CDとFRAIL SCALEは,それぞれ0.30,0.45,0.37であった。これらの結果は,3つの方法が衰弱の評估両両に対して比較的一貫性が低いことを示した。結論:老年入院患者の衰弱者はより多くの健康欠陥が存在し、異なる衰弱評価ツールを採用することにより、老年入院患者の衰弱に対する検出率の差が大きく、評価結果を慎重に評価すべきである。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 老年 ,  *入院 ,  類似性 ,  老人 ,  *患者 ,  χ2乗検定 ,  EGF受容体 ,  表現型 ,  有意差 ,  認知障害 ,  入院患者
準シソーラス用語： 健康 ,  日常生活 ,  発生率 ,  評価ツール , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： older patients ,  frailty assessment ,  frailty assessment tools

分類 (1件)： 中毒一般  (GD06010Q)

タイトルに関連する用語 (5件)： 入院 ,  老年患者 ,  衰弱 ,  評価 ,  評価ツール