中国の2つの国の短時間定点サンプリングと個々のサンプル採取方法を使用することによって,アーク溶接の結果を比較した。【JST・京大機械翻訳】

Meng Chao; Lin Sen; Lu Ling; Ling Yinglei; Wang Zhe; Yu Lili; Zhang Longlian

文献

J-GLOBAL ID：201702277172780171 整理番号：17A0198609

中国の2つの国の短時間定点サンプリングと個々のサンプル採取方法を使用することによって,アーク溶接の結果を比較した。【JST・京大機械翻訳】

A comparative study on short time area and personal sampling for measuring welding dust between China and USA

出版者サイト複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで

著者 (7件)： , , , , , ,
資料名：
巻： 17 号： 9 ページ： 655-658 発行年： 2016年
JST資料番号： C3161A ISSN： 1009-6639 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：中国 (CHN) 言語：中国語 (ZH)

【目的】中国における従来のサンプリング法の差異を比較することによって,適切なサンプリング法を提案する。方法:4つの企業の労働者の労働者を選び、同じサンプリング時間内に、それぞれ定点サンプリングと個体サンプリング方法を用いてサンプリングを行った。中、美点サンプリング方法はいずれも中国の「職場空気中有害物質モニタリングのサンプリング規範」(GBZ159-2004)における関連要求に従ってサンプリング点を設定する。中国の個体サンプリング方法のサンプリング対象は実際のアーク溶接作業時間が比較的に長いことと接触の濃度が比較的高い労働者を選択することである。「作業場空気中有害物質モニタリングのサンプリング規範」(GBZ159-2004)と「OCCUPATIONAL EXPOSURE SAMPLING STRATEGY MANUAL」によりサンプリング対象を選択した。統計分析はSPSS 13.0ソフトを用い、定量資料の分析は両側T検定を採用し、定性資料の分析は両側Χ2検定を採用し、P<0.05は統計学的有意差があった。結果:中国の定点サンプリング方法は、上、午後にそれぞれ1件の15MINサンプルを採集し、平均検出結果は(0.18±0.07~3.59±2.85)MG/M~3であった。3つの方法を用いて,3つの方法によるサンプリングを行い,そして,8つのサンプルを,8~8時間の間,(0.27~1.45)MG/M3の範囲で採取した。15分のサンプリング法による19件のサンプルの検出結果は(0.37±0.43~2.02±1.77)MG/M3であり,1時間のサンプリング法による8件のサンプルの検出結果は(0.61±0.18~1.55±1.06)MG/M3であった。中国の個体サンプリング方法とアメリカ個体サンプリング方法はいずれも8時間連続サンプリング方法を採用し、中国個体サンプリング方法の測定結果は(3.42~9.26)MG/M~3、アメリカ個体サンプリング方法の測定結果は(2.19~5.85)MG/M~3である。結論:定量的サンプリング結果を用いて8時間の平均抽出濃度を推定する場合には慎重に注意すべきである。同じ個体数の工場において、アメリカ個体のサンプリングサンプルサイズは中国個体サンプリングサンプルサイズより高く、アメリカ個体サンプリング方法は中国個体サンプリング方法より、工場内の大部分の労働者の平均接触レベルを反映できることを示した。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , ,
, , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： , , , ,

産業経済 , 職務・職能管理一般 , 産業衛生,産業災害 , 経営工学一般

, , , , ,

前のページに戻る