抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】頚動脈狭窄症の診断における経頭蓋ドップラー超音波(TCD)とデジタル減算血管造影(DSA)の効果を比較する。【方法】DSAで診断された頸動脈狭窄患者81例を対象とし,TCD診断を行い,DSA診断結果をゴールドスタンダードとし,TCDによる頸動脈狭窄診断の感度,特異性,陽性予測値,結果を,DSAの診断結果と比較した。結果:本研究では、81例の患者において合計106の狭窄血管を検出し、TCDによる頸動脈狭窄程度の軽度、中等度、重度、閉塞の正確性はそれぞれ72.23%、72.06%%、%感度はそれぞれ80.00%、47.22%、57.14%、92.86%であり、特異性はそれぞれ%%、85.56%、94.02%、98.92%であった。陽性予測値はそれぞれ58.33%、62.96%、%%、92.86%であり、陰性予測値はそれぞれ%%、75.62%、%%、98.89%であった。カッパ一致性試験により、TCD診断の結果はDSAのゴールドスタンダードと一致することが分かった(K=0.51)。結論:TCDによる頸動脈狭窄の診断は非常に信頼できる診断価値があり、特に重度狭窄或いは閉塞の診断に対する正確性は高く、DSAと比較的に良い一致性があり、広める価値がある。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】