文献
J-GLOBAL ID:201802251146496964   整理番号:18A1069799

ケア評価尺度バージョン2.0の開発:癌患者に対する緩和ケアの構造とプロセスを評価するための死別家族メンバーのための修正版【JST・京大機械翻訳】

Development the Care Evaluation Scale Version 2.0: a modified version of a measure for bereaved family members to evaluate the structure and process of palliative care for cancer patient
著者 (16件):
資料名:
巻: 16  号:ページ:発行年: 2017年 
JST資料番号: U7443A  ISSN: 1472-684X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: イギリス (GBR)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【背景】ケアの構造とプロセスを評価するために,ケア評価スケール(CES1.0)を設計した。しかし,高頻度のミス反応と関連していた。本研究の目的は,良好な信頼性と妥当性を維持しながら,誤応答を除去するCES1.0(CES2.0)の修正版を開発することであった。方法:2013年10月にメールによる横断的アンケート調査を行った。参加者は,日本の7施設で癌から死亡した患者の家族メンバーであった。すべての家族は,CES2.0,短い形CES1.0,全体のケア満足度に関する項目,進行癌ケア(FAMCARE)スケールによる家族満足度,患者の健康アンケート-9(PHQ-9)とBrief Griefアンケート(BGQ)を依頼した。試験再試験信頼性を調べるために,すべての参加者に第2CES2.0を完成させた。【結果】596件のアンケート調査のうち,461件(77%)が回収され,393件(66%)が分析された。短形CES1.0では,応答の17.1%が誤応答と同定された。CES2.0では誤応答は見られなかった。探索因子分析を用いてCES1.0と類似した10CES2.0サブスケールを同定した。Cronbachのαは0.96で,クラス内相関係数は0.83であった。CES2.0と全体的満足度(r=0.83)とFAMCARE(r=0.58)の間に相関が見られた。さらに,総CES2.0スコアはPHQ-9(r=-0.22)およびBGQ(r=-0.10)と負に相関した。【結論】これらの結果は,CES2.0がCES1.0に関連する誤反応を除去し,一方,良好な信頼性と妥当性を維持し,試験再試験信頼性を大いに改善することを示唆する。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
看護,看護サービス  ,  運動器系の診断 
引用文献 (25件):
  • Journal of Palliative Medicine.; Measuring end-of-life care outcomes retrospectively; JM Teno; 8; Suppl 1; 2005; S42-49; CR1;
  • JAMA; The quality of care. How can it be assessed?; A Donabedian; 260; 12; 1988; 1743-1748; 10.1001/jama.1988.03410120089033; CR2;
  • J. Epidemiol. Community Health; A randomised controlled trial of postal versus interviewer administration of a questionnaire measuring satisfaction with, and use of, services received in the year before death; J Addington-Hall, L Walker, C Jones, S Karlsen, M McCarthy; 52; 12; 1998; 802-807; 10.1136/jech.52.12.802; CR3;
  • J. Pain Symptom Manage. Sep; Validation of Toolkit After-Death Bereaved Family Member Interview; JM Teno, B Clarridge, V Casey, S Edgman-Levitan, J Fowler; 22; 3; 2001; 752-758; 10.1016/S0885-3924(01)00331-1; CR4;
  • J Pain Symptom Manage; A measure of the quality of dying and death. Initial validation using after-death interviews with family members; JR Curtis, DL Patrick, RA Engelberg, K Norris, C Asp, I Byock; 24; 1; 2002; 17-31; 10.1016/S0885-3924(02)00419-0; CR5;
もっと見る

前のページに戻る